当谈到舞曲文化的未来时，就像大多数与COVID-19相关的讨论一样，存在大量相互矛盾的论点、观点和事实，导致了混乱和两极分化。尽管我们所有人都因大流行的拉平效应而团结在一起，但意见却存在严重分歧。一方面，有些人认为，鉴于当前的传播风险、新的疫情爆发以及随后重新实施的封锁等预防措施，举办任何音乐活动根本不值得。另一方面，有些人认为我们需要开始重新开放我们的社会，承受风险并重振我们的经济。在一些地区，俱乐部的重新开放已经发生，在网上引发了争议。活动人士社交媒体账户Business Teshno上刊登了知名DJ在意大利、突尼斯、克罗地亚和格鲁吉亚等地的派对上旋转的视频，并受到广泛谴责。
此后，意大利报告病例激增，并下令娱乐场所再次关闭，一些媒体指责游客、移民和夜总会。疫情也可以追溯到以更高效率消除疫情蔓延的国家的俱乐部，例如韩国。在英国，政府甚至拒绝考虑重新开放夜总会的想法，甚至像苏格兰一样禁止酒吧和酒吧播放背景音乐。
许多国家的媒体特别指责年轻人传播病毒。DJ、推广者和派对常客因无视其他可能感染病毒并死亡的人的安全而在网上受到严厉批评。有人甚至分发了一份电子表格（“shitlist”），其中包含在疫情期间一直在进行受制裁演出的艺术家的详细信息。
这个问题没有简单的答案，但重要的是保持冷静的头脑，查看科学数据，听取有专业知识的人的建议，并共同努力满足每个人的需求，以便我们能够安全地重振我们陷入困境的行业，同时优先考虑每个人的健康和安全。
以下是一篇更长文章的摘要，Mixmag采访了各种贡献者–发起人、DJ、科学家和行业游说团体–以试图解决我们行业面临的许多问题，以及那些选择在当局允许派对发生的地区玩的人的一些批评。
Vincent DE Robertis -总经理（GUENDALINA CLUB，普利亚，意大利）
文森特·德·罗伯逊说：“我们在绝对的不确定性中开业，有时在完全黑暗中，迷失在法律解释、密集的官僚机构以及之前没有与新冠事件相关的任何参考中。”他管理的俱乐部Guendalina在七月迎来了帕特里克·托普和威廉·乔科。“我们一直在努力尊重和遵守每一项法律要求：将法律行为能力降低40%，在入口处配备强制口罩政策和体温检测，在房间的每个地方都提供消毒剂。”
Guendalina建立了一个跟踪和追踪系统，该系统虽然并非万无一失，但很可能成为世界各地与COVID-19相关的健康和安全政策最佳实践的基石。“在不幸的传染事件中，可以通过几个步骤追踪整个接触者网络并隔离起源。我们在意大利每天看到的过度拥挤的广场是否也保留了同样的待遇？”他问道，描述了俱乐部部门的妖魔化，并对政府对俱乐部关闭的管理表示遗憾。
“我们很感激有机会继续我们的活动，这在五月份是非常不可想象的，但与此同时我们问自己：通过从一开始就保持俱乐部关闭并为该行业的公司提供捐款，是否可以以不同的方式管理？”他补充道
后来，在WhatsApp上的一次交流中，他告诉我们古达丽娜没有得到任何经济支持。“他们强迫我们开放，以免给我们经济援助。8月16日，他们关闭了我们，没有给我们任何东西。”文森特还告诉Mixmag，DJ们接受了在俱乐部比赛的较低费用，他说俱乐部依赖国际表演来售票。
蒂托·平顿-所有者（意大利RICCIONE音乐节）
在里乔内，Musica是今年夏天开业第一个赛季的几家俱乐部之一，迄今为止曾接待过鲍勃·辛克莱、黑咖啡、里卡多·维拉洛博斯和达米安·拉扎勒斯等。这个占地5，000平方米的场馆于2月份开始施工，8月份开业时仅完成了50%，运营能力为40%。这家庞大的俱乐部像Guendalina一样是露天的，并遵循类似的指导方针，以确保他们的协议尽可能具有安全意识。
蒂托告诉我们：“在人们在里乔内跳舞的两个月里，医院里没有人。”“昨天，我做了一次检测，结果呈阴性。我不知道俱乐部开业期间我见过多少人，数千人。我什么也没发生。我有两个女儿，我已经尽我所能保证安全。”
最终，开放Musica和里乔内其他场馆的决定是由上级决定的。该地区市长雷娜塔·托西要求蒂托开设他的俱乐部，因为“里乔内的旅游经济需要你的俱乐部”，他告诉我们。“他们帮助了我们，里乔内的每个人都希望俱乐部开业。大家都同意意大利政府的决定。即使现在它也挤满了人。街上、海滩上闲逛的人的数量……在俱乐部之外，你无法控制这一点，你无法追踪他们，你无法提醒他们遵守规则。”
雷娜塔·托西-里西奥内市长
意大利的报纸文章将病例新激增归咎于夜总会，当地报纸在五人检测呈阳性并声称在夜总会感染病毒后特别指出了里科内。“根据我们的数据，COVID-19病例与感染之间没有对应关系，”托西说。“检测呈阳性的人说，他们正在度假，并在许多不同的地方[度过了时间]，从海滩到餐馆、火车和公共汽车。”
“俱乐部、健身中心、体育、舞蹈、学校和餐馆..如果我们这样想，一切都是风险，”托西在谈到夜总会的批评时说道。“解决办法不能是关闭经济活动。COVID-19将通过扼杀整个意大利经济来治愈。”
Alessandro RAVIZZA -挑战合作伙伴（Daze EVENTS，意大利）
Daze Events是全球活动巨头Live Nation的意大利分包部门。拉维扎解释说，意大利政府将决策责任移交给地方当局，“每个地区都可以决定实施哪些措施以及如何重新开放，”他说。“因此，旅游业是大生意的地区–普利亚、西西里岛、威尼斯地区、里乔内、撒丁岛–当地政府说，‘好吧，有这些条件，你可以开放。’”
拉维扎证实了文森特·德·罗伯蒂斯告诉Mixmag的话：夜总会没有得到意大利政府的任何经济支持。“对于俱乐部老板来说，这是一个例子，‘这是我们唯一一次可以尝试赚足够的钱来在未来10个月生存。如果我们现在努力工作，也许我们就能生存下来”，他说。
他补充道：“要了解大局，你需要了解的一件事是，几周后，许多地区将举行选举。”“所有这些（去俱乐部的）人都是选举的选票。我们称之为“意大利方式”。一方面，你没有给出明确的规则，所以每个人都必须承担自己的责任。所以政府把责任交给地方政府，地方政府把责任交给发起人。当然，发起人正在与地方当局进行谈判，但界限非常模糊。”
托马斯·金德里奇-促销员（船上的鼓手和贝斯，捷克共和国布拉格）
8月15日，DJ Bryan Gee和Patife在捷克共和国布拉格的Drum & Bass on the Boat上担任主角。该国于3月16日关闭边境并实施严格宵禁，仅一个月后逐渐减少措施，并于5月11日解除了大部分限制。不久之后，俱乐部被允许以100人的容量开放，露天活动也获得批准，并在6月份提高了限制，以便容纳500人的场馆可以开放，户外派对可以容纳1，000名客人。
“这艘船可容纳300人。正因为如此，而且船是露天的，我们对我们所能做的事情没有真正的法律限制，”托马斯告诉我们。“说实话，如果我们的派对计划为室内活动，我就会取消它。即使是我自己，我也不想去俱乐部并不得不挤过去，但船很棒。天气很好，感觉太棒了。”
发布在社交媒体上的派对照片和视频显示，人们之间保持着合理的距离，船的两层上有很大的空间。托马斯报道说，在俱乐部关闭数月后，每个人都很高兴终于有了可以去的地方。“人们很累，”他说。“我认为活动前后没有任何负面反应，这很棒。反馈非常积极。从门票销售中可以明显看出，想要恢复正常生活的人比害怕恢复正常生活的人要多。重要的是向世界表明，还有一些希望，我们仍然可以举办精彩的派对。”
Mixmag联系了几位今年夏天参加过节目的DJ：Jamie Jones、Amelie Lens、Charlotte de Witte、Michael Bibi、Nina Kraviz、Tale Of Us、Adam Beyer和VTSB，他们都不愿发表评论。
幕后有几次私下谈话，但很少有人愿意公开发言。这是一种耻辱，因为正如Benny Rodrigues在DJ & Beers播客第21集中指出的那样，“对于那些接受演出的人来说，这非常重要..如果人们因此批评你，请解释一下。”完全缺乏有关他们在这些聚会上露面的沟通，只会激起反对他们的意见。没有人有义务发言，但作为公众人物，保持公开对话至关重要，尤其是在这样的困难时期。通过保持沉默，他们让自己有机会接受进一步的判断。
我们还采访了一些DJ，他们选择在疫情期间不参加比赛，尽管他们被邀请在合法的地区参加派对。
汤米·四七-艺术家/标签所有者（德国柏林）
除了经营自己的品牌47之外，汤米还共同拥有一家咖啡店和另一个活动概念，这两家公司都受到了疫情的严重打击。他得到了政府的一些支持，但强调了这样一个事实：这不是创意人士的可持续生活方式。
他写道：“我不是专家，但看来至少还需要一年左右的时间才能找到有效的疫苗。”“也许是时候我们尝试调整或创建尽可能安全的新法律事件概念了，以便它们能够在‘新常态’下运作。”
到目前为止，他只在法国的Border One演出了两场演出，这是一个露天场馆，运营量仅为20%。戴口罩是强制性的，并通过“三振出局”规则强制执行。另一场活动是由柏林的一个新的发起人和DJ团体组织的，他们与该市的俱乐部委员会及其健康与安全部门建立了联系。
汤米表示，到目前为止，他还没有受到任何直接批评，这部分是由于他的公开沟通。他写道：“我理解批评和愤怒，我也对DJ们感到失望，他们似乎故意忽视当前的危机，并且没有利用自己的平台树立好榜样。”“据我所知，我没有受到直接批评，就像一些DJ一样，他们可能举办了过度拥挤和不安全的活动。然而，我认为，如果我们开始规定谁可以和不可以DJ，我们将进入一种危险的状态。相反，我觉得我们应该支持那些试图组织安全合法活动的人，并反对那些举办非法聚会的人，因为那里往往没有采取任何安全措施。”
我们接触的DJ中没有一个在他们的社交网络上发布过此类消息，尽管VTSB诚实、公开地回应了Twitter上的批评。大流行期间DJ接受预订的问题引发了各种问题;从公共卫生、道德和伦理决策到资本主义幽灵（所谓的商业技术背后的催化剂）。
人们普遍认为，这些顶级DJ每场演出能赚数万美元，而且对一些人来说，他们不需要钱，他们是网络批评者的主要目标：他们似乎脱离现实，愿意冒着生命危险接受高薪预订，而我们其他人却受苦。另一方面，重要的是要考虑到，其他在夏天接受预订的DJ在食物链中处于更下游的位置，并且每月的收入都与他们的收入相去甚远。这是一份工作，是他们的主要收入来源，在几乎没有经济支持的情况下，残酷的事实是，恢复某种巡演时间表对于其中一些DJ能够负担得起生活是必要的。
比尔·帕特里克（Bill Patrick）所说的“工人阶级DJ”是一个经常被忽视的现实，可以与任何其他创意追求相媲美。每个行业的人们都在苦苦挣扎，一些DJ也不例外。然而，由于明显的浮华和魅力掩盖了每周的辛苦工作，
SOLARDO -艺术家（曼彻斯特，英国）
曼彻斯特房屋二人组索拉多也成为网上曝光的对象，他们在八月银行假日周末在克罗地亚杜布罗夫尼克举办了一场活动。两人连续一个月发布派对信息，更愿意公开预订。
“到处都有很多备受瞩目的电子表演（不仅仅是我们），而且他们没有在自己的社交媒体上分享，所以很可能它没有被注意到，”二人组的一半詹姆斯·艾略特告诉我们。“我们正在做完全相同的事情，但我们觉得我们需要直言不讳，而不是试图隐藏它。是的，我们可能会受到一些批评，但我们需要推动变革并支持我们的行业。”
詹姆斯和索拉多的另一半马克·理查兹正在游说采取行动，以确保该行业安全复苏，并自上而下仔细考虑。
马克说：“无法做我们喜欢做的事情是对我们心理健康的压力，而且我们从人们那里得到的反馈是，他们也在精神上遭受痛苦。”“人们需要明白，这不是钱的问题，而是我们和我们的狂欢者的精神健康问题。”
“我们最近在#savetherave传单上贴了一个简单的标签，在我们的杜布罗夫尼克派对上，整个人群都对我们高呼这个标签。这对我们来说很重要，我们希望推动这一概念，”他补充道。
“我们不知道拯救夜生活的道路是什么，尤其是在英国，但如果没有压力和游说，我们觉得舞曲音乐行业正在落后。很多俱乐部现在都在受苦，很多工作岗位正在流失。现场音乐行业为经济带来约45亿英镑的收入，并支持超过20万个就业岗位。我们需要推动我们的政府采取行动。我们认为我们是受打击最严重的行业，但也是迄今为止政府支持最少的行业。太令人震惊了。我们需要大规模测试，我们不能等待疫苗，否则我担心我们整个行业。”
果酱杰克霜冻
Jumpin Jack Frost是一名鼓和贝斯手和丛林老手，也是传奇V Records的联合创始人，在疫情爆发之前，他仍然忙于定期在英国和世界其他地区巡演。
弗罗斯特和他的许多同龄人一样，自三月份以来一直被禁足，直到最近才在布里斯托尔单独演出，并在蓝山演出。此次活动在俱乐部屋顶露台举行，有严格的社交距离规定，门上有体温检查。他说，过去几个月有人向他提供演出机会，其中包括一些非法演出，但他坚决反对任何不遵守严格指导方针的演出。
“我们必须找到一种方法让俱乐部重新启动并运行，所以我们必须从采取这些措施开始并继续前进，”他告诉我们。“否则它将陷入很长一段时间的停滞。”
弗罗斯特出现在英国狂欢的黄金时代，当时非法派对是电子音乐的主要来源之一。英国各地的田野和仓库里正在举行大型集会。如今，他认为这些事件是自私和不负责任的。
“很多年轻人出去聚会，这对他们来说可能没问题，但然后他们回家找父母或祖父母，并带走病毒……他们可能会病得很重，在某些情况下甚至死亡，”他说。弗罗斯特今年早些时候因病毒失去了表弟，他与五月份去世的英国说唱歌手泰是朋友。
“很多年轻人认为这不会困扰他们，但这只是故事的一半，”他补充道。“有些人不遵守规定，他们不想按照别人告诉的去做。有些人认为整件事都是假的。我的表弟死于病毒，享年62岁，患有糖尿病。病毒从何而来？它非常容易传播。”
在有关大流行派对的一些讨论中，还出现了一些问题，即在这些活动中播放黑人音乐的问题，与黑人受到Covid-19影响的报道有关。弗罗斯特否认DJ和发起人通过这些活动不尊重黑人的说法。“我真的不这么看。我只是希望每个人都安全，”他说。“所有这些谈话，就像你想要什么？拜托，伙计，我知道我们正在经历社会变革，但你把它推得有点远了。”然而，并非所有人都同意这一观点：卡尔·考克斯最近告诉Mixmag，大流行期间的聚会是“不负责任的”，弗兰基·德凯萨·哈钦森（Frankie Decaiza Hutchinson）写道，她“认为没有足够充分的理由让这些事件继续下去，因为医学事实如此有限且不断变化”。
尽管弗罗斯特担心病毒的传播，但他也意识到我们必须找到一种重启俱乐部行业的方法。超过75万个工作岗位面临风险，人们不顾对大型聚会的限制越来越严格，决定参加聚会，他意识到需要做一些事情，但要安全地做。
“我们必须在严格的指导方针下运作，否则就不值得，”他说。“但必须为这个行业的工作人员和想要聚会的人制定一个路线图，否则不幸的是，他们无论如何都会聚会。”
祝福的麦当娜
自三月份以来，圣母玛利亚就一直处于瘫痪状态，在英国进入封锁之前缩短了澳大利亚乘飞机回家的行程。在过去的六个月里，她遵守政府的指导方针，呆在家里制作专辑以及最近与Dua Lipa的混音带和混音项目。
“我患有严重的哮喘，我们不知道如果我生病了会发生什么，”她告诉Mixmag。“有些28岁的人因此心脏病发作。在过去的两年里，我因哮喘住院，我不得不取消主要演出和整个巡演部分，因为我可能会死。”
TBC对狂欢文化的热爱可以追溯到九十年代初。她喜欢在音乐上和身体上与人群建立联系，经常邀请人们加入她的展位，分享她的饮料瓶，拥抱每个人，并允许她的个人空间经常被侵犯。她想念它，但目前，她坚持在完全安全之前不会回到展位。
“当我意识到这是什么时，我几乎转移了所有的节目，并意识到很明显，在出现某种可管理的风险之前，什么都不会发生，”她说，并承认她的职业和她所做的旅行量对许多其他人构成了很大的风险。“有些婚礼上，一个人让150人生病。如果我生病了，不仅会危及我的生命，还会危及许多许多人的生命，”她补充道。
随着一些国家似乎已经将疫情传播限制到病例数下降到接近零的水平，他们的政府已采取行动让经济恢复运转，允许俱乐部重新开放。正如我们所看到的，这导致一些发起人寻求国际行为来作为他们的活动的头
“我见过露天活动，他们真正做到了保持社交距离，甚至在根西岛举行的活动，那里完全没有新冠病毒。我的意思是，幸运的混蛋！他妈的对男人！”她补充道。“但也有一些令人痛苦的画面。我不是病毒学家，但我认为不需要病毒学学位就能说，在大多数情况下，将大量人聚集在一起不是一个好主意。我不想对任何人大喊大叫，人们必须自己做出决定。”
但最终，她将责任归咎于未能充分管理公共卫生的政府。2019年10月，即疫情袭击世界大部分地区的五个月前，全球领导人和公共卫生官员参与了名为“事件201”的疫情模拟。该活动在YouTube上直播，并怪异地预测了人们对Covid-19大流行的许多反应。发布了一系列建议，以帮助各国政府应对未来可能发生的任何类似情况。这份建议清单本应有助于全球范围内的备灾政策，但它似乎对我们当前的情况没有多大帮助。
“最重要的是，人们很容易责怪公众和可能没钱而需要工作的人。当事实是政府负责管理公共卫生时，很容易将责任转移到那里–而不是DJ，也不是狂欢者……”她说。“我不想责怪一个20岁的孩子没有正确地应对疫情。他们甚至不应该被置于做出这个决定的位置。”
指责和替罪羊在整个社会以及电子音乐界造成了分裂。但那些指责的人未能认识到每种情况背后的细微差别，没有什么事情会像看起来那么非黑即白。
“人们不知道这些是如何运作的。从外部来看，很容易看到并批评它，”TBC告诉我们，然后重点介绍了在线治安维持者煽动追随者并羞辱那些接受演出的人。
她补充道：“我对互联网治安维持者的行为有一点不满，因为它不联系相关人员谈论所发生的事情。”“有很多这样的事情：自封的治安维持者，没有责任，是匿名的，并提出这些指控。这只是模糊的指责，没有任何对话，这也令人担忧。我们对每一种情况确实了解不够。”
“我收到过来自几乎没有病例的地方的报价，而且它们照常营业。我决定不去，因为我不想属于那么小的比例，但界限在哪里？”她总结道。“我们相信政府会告诉我们什么时候？我们读报纸并做出决定吗？我们自己咨询病毒学家吗？问号太多，句号却很少。”
ANII
ANII是一位波兰艺术家，过去十年一直居住在伦敦。她与Kompakt、Anjunadeep、Afterlife和她自己的厂牌Aniithime一起发行，并在封锁前定期巡演。自从Covid-19袭击英国以来，ANII在三月份感染病毒后选择呆在家里专注于她的音乐。“我实际上是在第一波浪潮中倒下的，我接受了测试，并在三月份接受了测试”她告诉我们。“这对我打击很大，我在床上躺了近一个月。然后封锁发生了，无论如何都没有机会做任何事情。”
尽管有一些朋友组织了非法派对，但她还是避免参加非法派对，但她承认她因六月份参加一个社交距离派对而被朋友烫伤。尽管存在风险，但她对那些外出的人充满同情，并指责当局没有提供任何替代方案。“我认为每个人都需要出去，因为封锁已经太久了，”她说。“[英国政府]甚至不允许举办任何露天活动。在波兰，情况有所不同，他们一直在举办户外活动，人们有机会出去放松身心
“我也无法专注于制作音乐，”她继续说道。“我病得很重，影响了我的听力，头痛不已。康复至少花了两个月的时间，才恢复正常。”
ANII解释说，她在现场的很多朋友都失去了动力，发现零接触俱乐部、人、舞池等会削弱了他们的创造力。她说：“当你失去了演出的氛围和活力时，人们就会变得非常沮丧。”她补充说，一旦她从病毒中恢复过来，她的注意力就会转向她的品牌和制作，并通过一些混音来放松自己。
尽管在Covid-19方面经历了艰难的时期，但ANII坚信，我们需要开始制定重新启动社会的路线图，并且我们应该相信人们能够适应风险。她担心经济将继续衰退，更多的人将失业，并表示那些想要聚会的人仍然会找到方法来做到这一点，无论是否被禁止。
“我真的病了，很难恢复过来。现在我没事了，我不担心再次生病，我认为它不会因为抗体的产生而以同样的方式影响我，”她告诉我们。“我们必须学会接受它，他们目前正在为此制作一部大戏。他们可以强制要求佩戴口罩，并允许人们过上自己的生活。如果您生病了，请呆在家里自我隔离。我们已经封锁这么久了，人们累了，他们想反抗。就像当你进监狱时，当你出来时，你只想做的就是聚会。”
我们向几位专家发送了Business Teshno发布的视频链接。
朱利安·唐（Julian Tang）-莱斯特皇家秘密顾问病毒学家和制造科学部荣誉助理教授
唐博士的研究重点是呼吸道病毒和气溶胶/空气传播。特别值得注意的是朱利安和他的团队制作的一系列视频，这些视频通过各种动作展示了两个人之间的气流模式：说话、笑、咳嗽、打喷嚏、唱歌、呼吸等.使用热成像系统来展示气溶胶如何在不同的活动中从人们的嘴里流出。
“我正在研究2009年大流行[H1N1流感]后的气流动态，这些视频仍然非常相关，”他说。“如果每个人都戴口罩，就会大大减少气溶胶的流出和流入。外科口罩中含有三到六倍的病毒，并将攻击您的病毒数量减少三到四倍。因此，您的总体暴露量最多可以减少九倍。”
“当你跳舞时，你的吸气和呼气会更加强烈，因此在某个地方的保护可能会减少。另外，呼吸困难会导致口罩侧面周围的空气泄漏，”他补充道。即使少数人戴口罩，也有助于降低风险。他通过观察人群规模和露天地点来继续对意大利狂欢片段的分析。
“假设参加狂欢会的人中有10%被感染，那么参加狂欢会的1，000人中有100人被感染。如果是露天的，那么大量的病毒就会被巨大的大气体积稀释，”他解释道。“还有体温的影响。即使你站着不动，你的身体也会充当热烟囱，将大量病毒带到空气中远离人们。因此，大量人群将产生巨大的热烟囱效应，将大量病毒带到空气中，远离人们。”
“你不能告诉他们（聚会上的人）在社交上保持距离，这是不会发生的，”他说。“除了把人们挡在外面之外，你没什么可做的。如果你要让他们待在里面，你需要大量的空气量（高天花板）和可靠的通风来带走这些人身上的空气。”（对于那些老旧、低矮的地下室场馆来说，这可不是个好兆头.）
罗伯特·丁沃尔教授-社会科学学院兼职教授，支持诺丁汉特伦特大学的研究和专业发展
罗伯特·丁沃尔教授呼应了唐博士对意大利镜头中露天地点的回应，描述了它“大大降低了风险”。丁沃尔教授随后重点关注媒体使用的科学模型，这些模型并不总是准确地代表人群的行为。
“建模者倾向于假设人群是个体的随机聚集体，所有人都在相互作用，这就是公共卫生人员不喜欢他们的原因，”他解释道。“人们已经进行了100年的社会科学研究表明，群体不是个人的集合，而是小群体的集合。”
“他们不会随机与观众中的其他所有人互动，”他补充道。“这意味着风险与任何其他社交聚会没有太大不同，比如你可能在后花园烧烤的那种聚会。拥挤的海滩或“黑人的命也是命”演示都没有出现激增，所以没有真正的理由预计此类活动会出现激增。”
丁沃尔教授还担心与会者的年龄。自3月份以来，英国已有20名0至19岁的人死于COVID-19，其中250人年龄在20至39岁之间。科学家一再透露，40岁以下的人死于该病毒的风险要低得多，因此年轻人更愿意出去聚会也就不足为奇了。他说：“你所看到的是，如果感染了感染，他们个人实际上并没有面临患重病或死亡风险。”“他们的大多数其他互动都是与相似年龄段的人进行的，所以他们不太可能把它带回家给祖父母。”
保罗·亨特教授-东英吉利大学医学教授
保罗·亨特（Paul Hunter）是埃博拉等新兴传染病的模式、原因和影响方面的专家，并在2014年至2016年西非疫情期间担任首席媒体评论员。由于亨特教授知识渊博，他一直是冠状病毒大流行期间多家媒体的首选专家。8月15日，我们向亨特教授展示了来自Guendalina的Amelie Lens的视频，他立即强调了户外地点。他解释说：“日本的一项研究表明，病毒的风险要低19倍，因此在户外传播病毒的机会与在室内传播病毒的机会只有约5%。”“但这不是零。它几乎肯定存在一定的传播风险。”
亨特教授在将疫情爆发归咎于夜总会时持谨慎态度。他推测：“如果这类事件是传播风险增加的主要原因，那么几乎肯定会导致死亡。”“然而，我们现在看到每例病例的死亡人数比四月份少得多，而且这似乎是一种不那么严重的疾病。”
“我们能要求人们遵守当前的法律和指导，如果这种事情根据当前的意大利指导方针是可以的，那么我不一定会批评发起人这样做，”他在谈到意大利视频时说道。“发起人不是传染病方面的专家，他们只是遵循政府的指导方针。”
亨特教授的建议很简单。“封闭的空间、通风不良和拥挤的环境是主要风险。你应该限制人数，使人们能够保持合理的社交距离，我意识到这不是参加此类活动的人们想要的，”他说。“无论如何，口罩的证据都不是100%，但它们确实在无法保持社交距离的领域提供了一些价值。在这种环境下，你可以坚持戴口罩。”
约翰·阿什顿教授CBE -前英格兰西北部公共卫生区域主任
阿什顿教授多年前就参与了健康夜生活倡议，该倡议全面关注夜生活，不仅关注俱乐部，还关注狂欢体验周围发生的事情;往返场所的旅行、人际关系和性接触、物质的使用/滥用等等。
“大规模活动可能会带来问题。这不仅仅是事件本身，还有随之而来的一切，”他说。对于阿什顿教授来说，这是为了确保俱乐部体验周围的所有临时活动也安全和健康。“酒吧对年轻人来说是一场噩梦。斯塔福德郡的斯通爆发了疫情，一家酒吧里有300人，”他说。“一旦你体内喝了一些饮料，或者服用了一些物质，障碍就会消失。”
和亨特教授一样，他对一些导致非法狂欢的问题表示同情，以及某些地区的促销者在获准重新开放的情况下重新开放的问题。“所有的狂欢都出现了，因为年轻人无法去其他地方。减少伤害的方法是说，“我们需要以某种方式找到一种方法让年轻人做他们需要做的事情”。但这意味着严格的控制，你需要适当的票务，你需要执法，你需要严格的人数限制，”他说。
阿什顿教授建议格拉斯顿伯里学院的组织能力应用于试验运行，可以设置系统并严格测试其功效。
“问题在于缺乏大规模测试。您需要能够告诉人们他们在来之前必须接受测试。但测试仍然不足以在短时间内扭转局面，”他说。“从公共卫生的角度来看，如果你在音乐会结束后24小时内对每个人进行检测，你仍然需要保持间隔，仍然需要戴口罩，仍然需要保持卫生。你必须做一切。”
他说，由于死亡率最低，出现任何严重并发症的风险也低得多，年轻人可以获得更多的社交、工作和享受休闲时间的自由，而社会上最弱势群体则受到保护–就像我们对待大多数疾病一样。
“年轻人被忽视了。我两三个月来一直在说的是，如果年轻人没有与弱势群体睡在同一屋檐下，他们应该能够在一定程度上正常生活–采取所有必要的健康措施并定期检测。”
David Crepaz-KeAY博士-精神健康基金会应用学习主管
过去六个月里，Crepaz-Leay博士和他的团队一直在密切关注这一流行病对心理健康的影响。他们现在正试图平衡他们对人们心理健康有利和不利的了解，与政府指导方针下什么是可能的和不可能的。这包括与剑桥、斯旺西、贝尔法斯特和斯特拉斯克莱德进行的一个大规模研究项目，利用YouGov提供的人口调查数据，自封锁开始前以来，每隔7段时间对各种人口结构的4，000多人进行了抽样。
“我们都在边走边学习，为此责怪年轻人或老年人及其行为都没有帮助。我们知道年轻人因此感到比任何其他群体都更加孤立，”他说。“因此，当我们谈论社交活动对心理健康的好处时，我们必须优先考虑年轻人，因为他们遭受的社会孤立以及我们认为的经济影响更多。”
他说，这为夜总会、节日和其他此类音乐活动的讨论提供了背景。“这不是一个痛苦平均分配的事件，我们需要长期认真思考如何弥补我们部分人口所感受到的严重痛苦和痛苦，而年轻人显然首当其冲。”
“有时很容易找到可以责怪的人，在这种情况下，就是年轻人和狂欢文化。与可能更多中产阶级和中年人的公园非法集会相比，我们看到非法狂欢的报道非常不成比例，”克雷帕兹-基博士说。“这是没有帮助的，它会造成分裂的社会，我们对分裂的社会所知道的一件事是，它们对每个人的心理健康都有害。”
封锁措施和社交距离已成为限制Covid-19传播的主要指令，但Crepaz-Keay博士指出了长期影响，导致更多死亡和痛苦。“你绝对可以通过停止任何形式的连接来阻止病毒的传播，但这会造成令人难以置信的伤害，”他说。“它可能会阻止病毒杀人，但会导致家庭暴力的急剧增加、重大经济影响和对心理健康的巨大影响，所有这些都会伤害人们并影响人们的一生。平衡所有这些事情是一个真正的挑战。”
“我们在年轻人中发现了更高程度的自杀想法和感情。这是你能想到的最极端的心理健康影响，”他解释道。“我们发现普通人群中的这一比例约为10%，18至24岁人群中的这一比例为23%，所以与10%相比，这看起来太多了。”
“不存在无风险的活动，我们不想一生都裹在棉絮中，我们希望能够安全、建设性地进行社会化。俱乐部老板没有理由不能证明这一点，”他总结道。
Lutz Leichsenring -VibeLAB & Spekesman联合创始人兼柏林俱乐部委员会执行董事会成员
“目前柏林的俱乐部可以使用他们的户外空间，还可以举办多达1，000人的活动，”卢茨说。“但他们中的大多数人甚至不允许人们跳舞，因为他们不想管理自己的场地。场景的部分身份是，你可以做你想做的事情，只要你不伤害任何人。但在这种时候，你只要不戴口罩与某人交谈，就可以很快伤害他们。”
“这些数字并没有真正反映出户外存在很大的风险。当我们发生BLM抗议活动和各地不同的抗议活动时，人们大量聚集在一起，这些事件的感染率并不高，”他说。“凡是通风不足的地方，风险就会立即增加。”
“人类经历的一部分就是与他人聚会。这使得许多人的生活实际上适合生活。我们找到解决方案很重要，”卢茨说。他希望制药行业的竞争性质将导致疫苗在今年年底推出，以便我们中最弱势的群体能够得到保护。这样，年轻人就可以恢复活动，尽管他们的态度仍然更加负责任。
Lutz的组织VibeLab通过其全球夜间恢复计划（GNRP）发布了一些报告，旨在帮助世界各地的夜生活行业重振业务，这是最新的报告。
艾伦·米勒（Alan Miller）–联合创始人，现任夜间信托协会（NTIA）
他说：“在英国，我们拥有最专业、最勤奋、最体贴、世界一流的推广者、组织者、经理和每个人。”“无论如何，整个健康和安全制度都非常严格。”
“我们需要弄清楚平衡风险意味着什么，并对存在风险的事实有可接受的认识。如果我们说实话，而不仅仅是试图保护我们所陷入的境地，因为我们必须让我们刚刚关门的原因合法化。如果我们看数据，而不是模型，那么去俱乐部和酒吧的人口中很少有人会面临任何风险。除了赚不到钱、被孤立以及与孤独有关的各种其他心理问题的风险。”
“没有什么是100%安全的，我们必须说出来。如果你说你不想要任何安全，那一定是疯了，”他说。“你必须保持理性，据此做出判断并实施措施。但不会冒着消灭我们的文化、经济和社会生活的风险。因此，作为明智的人类，我们必须平衡它。这需要谨慎、做出判断，有时进行尝试，有时在这里和那里冒更大的风险。”
“当人们意见不一致时，他们会认为对方是敌人。我想对那些不同意的人说，让我们进行一次诚实、开放的对话。我希望有一点团结。没有人可以说他们对此了如指掌，但我们需要一个起点，以便我们能够以明智的方式共同克服问题，”他说。
“年轻人面临的风险很小，我们需要保护弱势群体，所以让我们关注这一点。有时人们不想保持理性，这没关系，有时人们会石化，如果他们愿意的话，他们可以留在家里。但整个社会不应该因为一些人感到恐惧而留下来。”